Yahoo Kino So reagierte das Netz auf die Oscarverleihung ohne Gastgeber
Zum ersten Mal seit 30 Jahren fand die Vergabe der Academy Awards ohne Gastgeber statt. Doch der Wegfall des sogenannten Hosts kam beim Netz-Publikum durchaus gut an.
Erst sollte US-Komiker Kevin Hart die 91. Oscar-Verleihung moderieren. Wegen homophober Tweets aus der Vergangenheit brach eine Diskussion um ihn aus, Hart sollte sich auf Drängen der Academy hin entschuldigen, sagte allerdings kurzerhand den kompletten Job ab. Die weitere Suche nach einem neuen Host gestaltete sich für die Oscar-Macher erfolglos. Damit fand die Verleihung der Goldjungen 2019 zum ersten Mal seit 1989 ohne Gastgeber statt.
Die Veranstalter erhofften sich durch den Wegfall eine gestraffte sowie verkürzte Show. Auf diese Weise sollte auch ein jüngeres Publikum erreicht werden. Das scheint geglückt zu sein. Denn die Diskussion im Netz zeigt: Das No-Host-Modell kommt gut an. Einige Twitter-User finden das Format nun frischer.
The #Oscars never need to have a host again! I am loving this endless flow of awards. Hearing so many speeches from different categories is refreshing. The presenters are bringing the personality. Performances are spaced out perfectly.
This is honestly great.
— Kingsley (@kingsleyyy) February 25, 2019
“Die Oscars brauchen keinen Host mehr! Ich liebe diese Endlos-Verleihung. So viele Reden aus verschiedenen Kategorien zu hören, ist erfrischend. Die Gastgeber bringen die Persönlichkeit mit. Die Performances sind perfekt verteilt. Das ist ehrlich gesagt großartig.”
Manche gehen das Thema mit einer ordentlichen Portion Humor an.
Brian May's guitar is the best #Oscars host.#queen oscars #oscarhost
— Manjul kaushik (@kaushik_manjul) February 25, 2019
“Brian Mays Gitarre war der beste Oscar-Host.”
This hostless Oscars is like the part of The Office where Michael Scott left and they hadn't hired a new boss yet and it turned out everybody worked better without a boss at all.
— James Poniewozik (@poniewozik) February 25, 2019
“Diese Oscars ohne Host sind wie der Teil von ‘The Office’, in dem Michael Scott gegangen ist, noch kein neuer Chef eingestellt wurde und sich herausstellt, dass alle ohne Boss besser arbeiten.”
Einige Twitter-Nutzer sehen klare Vorteile für das neue Modell.
OK, I’ll say it. The #Oscars are better without a host. Political jokes gone. Less messages. More Oscar movie stuff. Just let the voiceover lady handle it all from now on. Let the presenters do a few jokes. I actually dig it this way!
— Big Benny (@BigBennyRadio) February 25, 2019
“Ok, ich sag euch was. Die Oscars sind ohne Host besser. Keine politischen Witze. Weniger Botschaften. Mehr Oscar-Filme-Kram. Lasst einfach die Voiceover-Lady von nun an alles erledigen. Lasst die Moderatoren ein paar Witze machen. Ich finde das zumindest so!”
I gotta say, so far I actually really like not having a host! Longer movie clips, more of a focus on movies, and plenty of star power anyway! Also the commercials are Super Bowl good! #Oscars
— Grace Randolph (@GraceRandolph) February 25, 2019
“Ich muss sagen, bisher mag ich eigentlich, dass es keinen Gastgeber gibt! Längere Filmclips, mehr Fokus auf Filme und ohnehin viel Starpower! Auch die Werbungen sind supergut!”
Wieder andere denken schon einen Schritt weiter und sehen arbeitslose Gastgeber.
This Oscars is proving that they don’t need a host & I feel so bad that now so many Oscar’s hosts will be out of job next year 🙁
— Rachel Wenitsky (@RachelWenitsky) February 25, 2019
“Diese Oscars beweisen, dass sie keinen Gastgeber brauchen und ich fühle mich jetzt schon schlecht, dass so viele Oscar-Gastgeber nächstes Jahr keine Arbeit mehr haben”
All the people who had "host the oscars" on their bucket lists are watching their dreams fade in real time as the first host-less Oscars goes off without a hitch.
— Akilah Green (@akilahgreen) February 25, 2019
“Alle Leute, die auf ihren Bucket-Listen ‘Oscar-Gastgeber sein’ stehen hatten, sehen ihre Träume nun davonschwimmen, da die ersten Oscars ohne Host problemlos funktionieren.”
Es gibt aber auch einige Twitter-Nutzer, die sich das alte Modell mit Gastgeber zurückwünschen und wenig Sinn in dem neuen Format sehen.
Kein #host? – leider ein Grund mehr, die #Oscars nicht mehr live zu schauen, auch wenn längere #Film Trailer ein Plus sind.
Sonst:
Best #speech #OliviaColman! 🤣
Most important speech #SpikeLee!!
Best dress #MelissaMcCarthy 😂 #makemelissathenexthost
Best performance #LadyM 💖— Tini (@TinisbunteWelt) February 25, 2019
Die #Oscars dieses Jahr keine großen Momente. Der #Host hat einfach gefehlt #AcademyAwards #Oscary2019 #oscast #skijumpingfamily Kevin Hart
— SPD_Oskar (@SpdOskar) February 25, 2019
Here’s the problem:
Without a host there are no transitions between caragories, montages and performances so the whole mess seems disconnected. #Oscars— Lisa Guerrero 💃🏽 (@4lisaguerrero) February 25, 2019
“Hier ist das Problem: Ohne Host gibt es keine Übergänge zwischen den Kategorien, Montagen und Performances. So scheint es ein unzusammenhängendes Durcheinander zu sein.”
Well it didn’t seem to be much shorter without a #Host. There were some great presenter moments, but the #Oscars need a Host! I’ll leave my calendar open for next Feb.
— Adam Growe (@AdamGrowe) February 25, 2019
“Nun, ohne Host schien es nicht viel kürzer zu sein. Es gab einige großartige Präsentationsmomente, aber die Oscars brauchen einen Gastgeber! Ich lasse meinen Kalender für den nächsten Februar offen.”
